Att identifiera och klassificera formerna och metoderna för informationskrigföring i den moderna konflikten i Ukraina (i samband med kriget i Ukraina).

Rutiner och metoder. Studien genomfördes med hjälp av metoderna analys, syntes, generalisering och tolkning av resultaten.

Resultat. Formerna och metoderna för att genomföra informationskrigföring i Ukraina under krigets förhållanden (strategiska informationsoperationer, speciell propaganda, förfalskningar och operativa spel) identifieras och hemligstämplas. med eliter) visar det sig att när det gäller intensitet är den viktigaste platsen i informationen, kampen för deltagarna i konflikten ockuperad av speciell propaganda, mål och metoder som inte har förändrats sedan det kalla kriget; strategisk informationsverksamhet, som är operativa kombinationer av utländska underrättelser, i denna konflikt i det nuvarande skedet, är endast närvarande i form av den så kallade incidenten i Bucha.

Det har fastställts att förfalskningar massproducerade av det ukrainska partiet och dess västerländska "sponsorer" syftar till att avleda uppmärksamheten från den ryska sidan (styrkor och medel för informationskrigföring) från verkliga operativa kombinationer utförda av CIA och MI-6 ( "avledning till oanvändbart objekt") teoretisk betydelse.

Information om de senaste formerna och metoderna för att organisera och genomföra informationsoperationer under krigets förhållanden i Ukraina kan användas i arbetet hos statliga organ, som ansvarar för att organisera en systemisk motverkan mot informationsaggression från främmande stater, och kommer också att vara användbar för att statsvetare, politiska teknologer
och specialister på att motverka destruktiv politisk teknik.

Den moderna världen befinner sig i ett tillstånd av ökande turbulens och kaotisering av systemet för internationella relationer, vars typiska drag är hybridkrig, handelskrig och färgrevolutioner. Samtidigt är försämringen av relationerna mellan Ryssland och väst i detta skede inte slumpmässig, utan objektiv till sin natur och beror på själva förloppet av den historiska processen. Variabler i denna process det finns bara specifika omständigheter och formella skäl för sammandrabbningen mellan Ryssland och Ukraina, provocerad av västvärlden, som har förberett denna konflikt under åtminstone de senaste 10 åren.

De första sex månaderna av kriget i Ukraina gav en unik erfarenhet av användningen av olika former och metoder för information och psykologisk krigföring under verkliga stridsförhållanden.

Det kan inte hävdas att något nytt har dykt upp när kriget mot Ukraina inleddes i informationskrigens teknik; tvärtom, vi ser en återgång till de gamla, sedan länge kända metoderna för specialpropaganda, nästan bortglömd i en tid präglad av monopolet på specialtjänsternas informationsverksamhet, för att genomföra sin verksamhet
spel på OTKS-kanaler (2014–2021).

Treadstone 71 Cyber ​​Cognitive Warfighter Training

I själva verket ledde krigets början inte till framsteg inom informationskrigföringsteknik, utan tvärtom till deras regression:

• strategiska informationsoperationer och operativa underrättelsespel bleknade i bakgrunden och gav plats för enklare och mer massivt ideologiskt sabotage, provokationer, ganska enkla former av desinformation och förfalskningar.

Detta berodde främst på bristen på tid för att planera och genomföra tunna flerpassage operativa kombinationer av typen "Skripal case" eller "argentinskt kokain" och inte mindre på bristen på personal som kan delta i sådana operativa spel.

Bedömning av driftläget

Den ryska sidan, startade kriget i hopp om att uppnå ett tidigt undertecknande av ett fredsavtal, endast av militära styrkor, underteckna ett fredskontrakt. I detta avseende låg tonvikten på överraskning, på effekten av överraskning. I samband med styrkornas snabba och segerrika framryckning djupt in i Ukrainas territorium var informationsstyrkorna skyldiga att bara elementärt - att ständigt upprätthålla moralen hos de framryckande väpnade styrkorna genom att fylla i paroller och patriotisk retorik, den mest enkla och primitiva, tillräcklig för känslomässig pumpning och uppladdning av kämpar och befälhavare. Man trodde att under dessa förhållanden för verkliga informationsoperationer (krig mot OTKS-kanaler - operativa kombinationer och spel av specialtjänster), förberedelser för vilka kan ta från 6 månader till ett och ett halvt år, kommer det helt enkelt inte att finnas någon tid kvar. Så de behövs inte.

När det gäller den ukrainska sidan visade det sig på det hela taget vara redo för de allierade styrkornas informationsaktiviteter, med ett kompetent system av psykologiska operationscentra byggda av amerikanska specialister, bemannade av nationell personal som har genomgått utbildning i amerikanska underrättelsecenter , med ledarskap som direkt rapporterar till den amerikanska underrättelsetjänsten (CIA, DIA) och brittiska MI-6. Samtidigt integrerades själva centren direkt i USA:s underrättelsenätverk - i status som regionala kommandon, tog emot order direkt från underrättelsecentraler och hade direkt tillgång (med kända begränsningar förstås) till underrättelseinformation, utvunnen av NSA , CIA, DIA och andra amerikanska underrättelsetjänster. Som ett resultat, när kriget började, mötte den ryska sidan inte de "koloniala trupperna" som tränats av amerikanska instruktörer "Europeiska taktiker" som genomförde ett informationskrig, utan med underrättelsetjänsterna i USA, Storbritannien, etc., som opererade "under falsk flagg" och gör sitt jobb händerna på ukrainska nationalister.

Under dessa förhållanden behöll västerländska underrättelsetjänster förmågan att organisera storskaliga provokationer och, baserat på dem, utföra operativa kombinationer (som Bucha-incidenten), men under de första 2-3 månaderna tvingades de också byta sin ukrainska medbrottslingar för att lösa uppgifterna med stridskoordinering (så att de helt enkelt inte flyr), begränsa deras stridsanvändning till produktion av masspropaganda, enkla och inte mindre primitiva förfalskningar, desinformation och ideologiskt sabotage. Som ett resultat, på den taktiska nivån och här, har det skett en regression som kännetecknas av en nedgång till användningen av grovt tillverkade ideologiska förfalskningar, lätt avslöjade av den andra sidan, när den omedelbara chockeffekten de orsakade har passerat.

FORMER OCH METODER FÖR INFORMATIONSKRIG

Som ett resultat, i konfrontationen mellan Ryssland och USA på informationsområdet
(där den ukrainska sidan används av amerikansk underrättelsetjänst som språngbräda och motpart) med början av NMD, följande omstrukturering av hela strukturerna för speciella evenemang som hålls av våra länder - de radades upp i fyra nivåer:

• - strategisk informationsverksamhet (Bucha, med ett öga på den internationella tribunalen)
• - Särskild propaganda (nedbrytning av fienden, misskreditering av dess ledare, undergrävande av politisk stabilitet);
• - förfalskningar (skapar spänning och panik för att avleda krafter och resurser fiende till ett oanvändbart föremål);
• - operativa spel (med oligarker som är redo för personlig frälsning på Alla; t. fredsförhandlingar).

I toppen av denna pyramid finns fortfarande strategisk informationsverksamhet – operativa kombinationer som kan ge strategisk effekt på medellång och lång sikt. Tidigare, under perioden "efter Krim" (från 2016 till 2021), var denna typ av operation dominerande: de inkluderar både "Skripal-fallet" och "Dopningsskandalen med WADA", och "det argentinska kokainfallet" och " tillfångatagandet av de så kallade Wagneriterna i Vitryssland 2020”, och till och med den så kallade. fallet "om förgiftningen av Navalnyj". Men i och med krigets början minskade deras antal kraftigt, och idag kan vi bara ange ett exempel på en sådan operation kring Bucha-incidenten, och till flera incidenter som också kan betraktas av USA som "krokar" för nya operativa kombinationer : "beskjutning av ryska trupper från kärnkraftverket Zaporizhzhya" (risk för en kärnkraftskatastrof), "Ryssland är en sponsor av internationell terrorism", "en missilattack mot ett köpcentrum i Kremenchug"2, "Rysk användning av kemiska vapen i Donbas” etc. Enligt dess mål och steg-för-steg-schema är ”Incidenten i Bucha” en fullständig upprepning av ”Skripal-fallet” och den senaste amerikanska operationen mot Vitryssland, kopplad till flygledaren O:s flykt till Polen. Galegov, som avgav vittnesmål i Ryanair-fallet. Syftet med sådana operationer är att rikta anklagelser mot fiendelandets ledning för begåvning av militära eller andra brott (vanligtvis mot mänskligheten), terrorism, folkmord, användning av massförstörelsevapen (och i fallet med Ryanairs landning, flygpiratverksamhet ) och placera honom på bänken i en internationell tribunal (i enlighet med S. Milosevics exempel).

Den andra nivån av denna pyramid i krigszonen är ockuperad av speciell propaganda - åtgärder som syftar till att sönderdela fienden, misskreditera hans ledare, undergräva politisk stabilitet inom den krigförande staten; dessa metoder står för minst 80 % av den totala volymen av spaning, sabotage och omstörtande aktiviteter i informationsutrymmet, utförda av båda sidor i krigszonen och utanför (av oss - till stöd för kriget, av ukrainarna - mot ). Formerna och metoderna för speciell propaganda som används i denna väpnade konflikt skiljer sig inte från de metoder som lärdes ut i sovjetiska militära akademier; den enda skillnaden modern specialpropaganda från propagandan under sovjetperioden - kanalisera kommunikation och föra kontrollåtgärden till målpubliken (främst genom sociala nätverk och snabbmeddelanden), som tillåter speciella propagandister att agera punktvis, målinriktad, selektivt. Den tredje nivån är ockuperad av förfalskningar - en specifik form av desinformation, som i denna konflikt används massivt i syfte att plantera rädsla, panik, hype, sprida rykten, hetsa till hat och - för första gången - i syfte att avleda fienden krafter och medel till ett oanvändbart föremål.

Detta är särskilt tydligt i exemplet med ukrainsk propaganda. Sedan starten av CBO har den ukrainska sidan lagt produktionen av förfalskningar på transportband: de började masstillverkas, av mycket låg kvalitet, och försökte krossa rysk motpropaganda med en lavin av resonansavslöjanden, insiders, kompromissande bevis och förtal. Samtidigt tänkte kvaliteten på förfalskningar tydligen inte - de skapades hastigt av representanter för en mängd olika sociala grupper: från anställda vid center för speciella psykologiska operationer till frivilliga. Men även i fall där det fanns förfalskningar av hög kvalitet lade de speciellt till alla möjliga inkonsekvenser som gör att fienden kan lägga märke till dem (dvs. "hacka" på dem, som bete), avslöja och offentligt avslöja. Som ett resultat, nästan alla styrkor och medel från ryska avdelningar som förstår åtminstone något i informationsoperationer. Dessutom visade det sig att avslöja sådana ohövligt gjorda förfalskningar är lätta, dessa avslöjanden ser imponerande ut, de ger bra statistik över "segrar", som ledningen verkligen gillar.

Tydligen var detta huvudmålet med den falska massattacken: så snart alla bildrutor gick över till att fånga och avslöja förfalskningar fanns det ingen att ta itu med riktiga informationsverksamhet, såsom Bucha-incidenten. CBO avslöjade ett annat syfte med förfalskningar - dold kontrollmotståndare, vilket motiverade honom att medvetet replikera förfalskningar genom sina egna kommunikationskanaler (media under dess kontroll, sociala nätverk, instant messengers). Det visade sig att förfalskningar:

• – tillhandahålla upprepning, replikering och spridning av ukrainsk propaganda genom att spela förfalskningar på rysk tv och i elektroniska medier.
• – skapa kanaler för att föra desinformation och skadliga ideologiska attityder till en bred rysk publik (tack vare dem i ryska medier och särskilt på tv (talkshower); som ett resultat visar det sig att den avskyvärda falska, som sågs på nätverken av två dussin personer (och även det är inte intressant), kommer upp på skärmarna i rysk tv i något program som "Antifake"5 och sprids till en rysk publik på flera miljoner, och detta görs frivilligt, gratis, utan någon tvång från ukrainsk sida);
• - bilda "följareffekten" (uppstår om fienden är beroende av att avslöja de förfalskningar som halkades till honom, glömmer att en sekvens av kommandon kan kodas i förfalskningar som styr en persons undermedvetna direkt, omärkligt till hans medvetande; de ​​tvingar på honom med hjälp av att stoppa förfalskningar, varje gång modifiera honom
  medvetande med nya "injektioner" av skadlig information och "leda" den, som en varg på röda flaggor, till de slutsatser och bedömningar som är fördelaktiga för Ukraina; sålunda blir förfalskningar ett verktyg för neurolingvistisk programmering);
• - skapa en OSINT-kanal (att erhålla underrättelseinformation från öppna källor genom att ta bort information från fienden i form av ett svar från de så kallade pro-Kremlin-talarna som ingår i den ideologiska poolen, i öppna områden - federala talkshower; många av dem ta emot den så kallade "temniki", som uttryckte sitt bästa av sina talanger - som vanligtvis är tillräckligt nära originaltexten för att bedöma om planer, humör, självförtroende/brist på självförtroende och, viktigast av allt, om vad de är verkligen rädd för "där ute", i beslutsfattande centra).

Faktum är att, på grund av särdragen i den administrativa apparatens funktion och dess begär efter att "visa resultat" för ett högre ledarskap, och på en "ackumulerande basis", ukrainska förfalskningar (speciellt tillverkade med defekter - så att de är relativt lätta att lägga märke till och avslöja) plockas upp av ryska strukturer som är ansvariga för den motideologiska kampen, rör sig in i den centrala televisionens kanaler, där de först upprepas ordagrant, dvs replikeras, och sedan, som regel, genom ytterst tveksamma läppar. ser, "experter" (eller människor som kallar sig själva som sådana) försöker motbevisa.

I det här fallet minns publiken själva fejkandet (eftersom det kommer först och det också skapar ett första intryck, som då är extremt svårt att avbryta) och kommer inte alls ihåg kommentaren från de inbjudna "talarna" eller "experterna". Sedan plockas samma falska upp av nya medier, och de får redan den publik som inte täckte tv-kanaler och deras resurser på Internet. Således visar det sig att det mesta av arbetet för att säkerställa framgången för det ideologiska sabotage som fienden utförde för att sprida förfalskningar

Vi, från den ryska sidan, gör det för ukrainarna, utan att själva inse det. Det är vi som ofta förser dem med våra medier som kommunikationskanaler. Förfalskningar till den ryska publiken, frivilligt och utan tvång. Denna mekanism för att sprida förfalskningar är faktiskt inte ny och motsvarar den grundläggande principen för speciella informationsspaningsoperationer: fienden behöver bara stimuleras en gång; allt annat måste han göra själv - med sina egna händer "fylla upp" sin egen hemliga operation, avslöja sina agenter och samtidigt vara helt säker på att han gör allt rätt, för han har inget annat val.

På den fjärde - den lägsta i intensitet, men inte i värde - nivån av informationskrigföring mot Ryssland är operativa spel som genomförs av utländska underrättelsetjänster (CIA och MI6, men inte bara) med ryska oligarker, bankirer, chefer för statliga företag - med de vars intressen främst finns i västvärlden och som är rädda för att förlora sina tillgångar i London, Genève och på andra håll. Detta är ett inflytelserik skikt som påverkar det politiska beslutsfattandet. Dessutom är deras huvudstad inte nationell utan en del av världens transnationella kapital, oupplösligt förenad med den genom många länkar. Det första "uppropet" för denna kategori av medborgare började arresteringar av deras yachter; Uppenbarligen var detta bara början. Utländska underrättelsetjänster behöver kontakter med oligarkerna i första hand för att organisera ett våldsamt maktskifte i Ryska federationen - för att genomföra en statskupp enligt det venezuelanska scenariot (en upprepning av det så kallade "venezuelanska prejudikatet" i ryska förhållanden) , eller enligt scenariot med en hybridfärgrevolution i Vitryssland 2020 (vilket i sig är en vidareutveckling av den "venezuelanska prejudikat"-tekniken), eller för att finansiera massprotester inifrån enligt scenariot med val till Moskvas stadsduma under 2019 (som också hade interna finansieringskällor). Början av kriget i Ukraina skapade förutsättningar både för genomförandet av klassiska underrättelsetjänster till dessa oligarker och för deras efterföljande utpressning.

Slutsats

Sålunda, i början av kriget, kom de klassiska metoderna för specialpropaganda (känd från det kalla kriget) och primitiva förfalskningar med grova "monteringsfel" i förgrunden, och ersatte mer subtila verktyg för att organisera ideologiskt sabotage - operationella kombinationer och operationella spel specialtjänster. Detsamma, enligt våra observationer, noterades bland de västerländska "partnerna" till Kievregimen - de hade också bråttom att misskreditera Ryska federationens och dess väpnade styrkor rykte så snart som möjligt och på ett primitivt sätt, som om de fruktade att NMD skulle ta slut i morgon, och de kommer inte att ha tid att hoppa in i den "sista propagandabilen".

Under hela krigets sex månader lämnade ryska informationsoperationsspecialister inte känslan av att västerländsk propaganda gjordes i all hast, på språng och ibland av slumpmässiga människor. Detta kan ses i de förfalskningar som råkade avslöjas inom ramen för projektet "Vbrosam.net". Samtidigt, 6 månader efter krigets början, har många uppgifter för denazifiering och demilitarisering av Ukraina ännu inte helt lösts, och med tiden bör vi förvänta oss att strategiska informationsoperationer återvänder till slagfältet, såsom det argentinska kokainfallet, Ryanair-fallet och det ökända "fallet med Skripals", anpassat till den nya teatern för militära aktioner.